Loðnuskandallinn

Alveg er það merkilegt hvernig Hafró færa að halda loðnuflotanum í gíslingu meðan þeir rassskellast um Dumbshafið og reyna að telja loðnu. Þeir virðast trúa því sjálfir að unnt sé að telja loðnu af einhverju viti á Íslandsmiðum með nákvæmni upp á 1000 tonn.

Eftir margar ferðir út og suður hafa þeir nú mælt 355 þús tonn og vantar því enn 45 þús tonn upp á 400 þús. tonnin sem ákveðið var fyrir áratugum að skyldi vera nauðsynlegur til viðhalds tegundinni. Því skulu ekki hafnar veiðar að svo stöddu. Væntanlega verður beðið og beðið á meðan þeir reyna að mæla meira og meira, ef þeir finna 46 þús tonn í viðbót verður væntanlega dreginn hvítur fáni að húni og gefið út leyfi fyrir 1000 tonnum.

Segjum nú að hægt sé að mæla þá loðnu sem siglt er yfir með einhverri nákvæmni. Það sem snillingarnir hafa fundið á sínum ferðum eru nú orðin 355 þús. tonn. Að öllum líkindum hafa þeir siglt fram hjá eða ekki fundið nokkrar loðnutorfur, svo óvissan er í þá áttina, lágmarksmæling. Það er því alveg öruggt að það er meiri loðna en þeir finna. En – það verður að bíða þar til snillingarnir hafa fundið það sem þeir hafa ekki fundið nú þegar. Þá, þegar þeir hafa legið á því og talið má fara af stað. Við þetta gauf og þennan fíflagang tapast tími, enda hefur það gerst í a.m.k. sl. 3 ár að komið hefur loðna sem hefur ekki „fundist áður“  skýtur allt í einu upp kollinum, en of seint svo skipin ná ekki kvótanum. Í fyrra lágu þeir á torfu í heila viku og mældu og mældu, allir biðu, en þegar kallið kom var það of seint, kvótinn féll dauður niður.

Hvernig stendur á að mönnunum líðst það ár eftir ár að hafa milljarða af þjóðinni? Væri ekki nær að gefa út byrjunarkvóta strax til að koma flotanum í gang, og þannig finna meira af loðnu fyrr?

Önnur hlið á þessu máli er svo sú að þó alltaf hafi verið skilin eftir þessi heilögu 400 þús. tonn til hrygningar,  er loðnustofninn í sögulegu lágmarki.

Vill ekki einhver stoppa þessa vitleysu? 

Hrygningarstofn loðnu 355 þúsund tonn

Vísindavillur á fiskislóð

Nýlega var haldin ráðstefna í tengslum við "World fisheries day" sem haldinn var i Lorient í Frakklandi. Þar flutti erindi Menakhem Ben-Yami sem er reyndur fiskifræði- og sjómaður, sá sami sem vann álitsgerð fyir Færeyinga. Ég kynntist honum á N. Írlandi þegar við unnum þar fyrir sjómenn.

Í fyrirlestri sínum gagnrýnir hann nútíma fiskivísindi harðlega. 

Sjá fyrirlestur á ensku: http://www.allcoast.com/discussion/ViewTopic.cfm?topic_ID=103700

Íslensk fiskveiðistjórn við hringborð í Póllandi

Ég var að koma frá Póllandi, en þangað var mér boðið til að taka þátt í hringborðs umræðum sem reglulega eru haldin til að ræða pólskan sjávarútveg.  Þeir fengu mig til þess að  segja frá reynslu Íslendinga af Kvótakerfinu, en nú er verið að reyna að þvinga framseljanlegt kvótakerfi upp á pólska sjómenn. Einnig flutti ég erindi um reynslu Færeyinga af sínu dagakerfi.

Ég fléttaði saman fiskveiðistjórn og árangur af henni, hvernig Kvótakerfið var  innleitt til að setja meiri hömlur á veiðarnar í því skyni að byggja upp þorskstofninn, sem kominn hafði verið að fótum fram vegna ofveiði og græðgi sjómanna.

Árangursleysi stjórnunar, villukenningar og blindganga Hafró, getuleysi stjórnmálamanna til að breyta vonlausu og niðurrífandi kerfi, vegna þess að sægreifarnir hafa þá alla í vasanum, styðja þá og styrkja.

Ég reyndi að tala það mál sem menn skildu og dró ekkert undan, enda engin ástæða til að hlífa neitt kerfi sem er búið að leggja landið í rúst.

Skemmst er frá því að segja að ég fékk gríðarlega góð viðbrögð frá sjómönnum og græningjum, en kerfiskarlanir, sem vilja koma kerfinu á voru ekki eins hressir. Mér kom reyndar á óvart afstaða græningja, WWF og Greenpeace, en þeir líta á fiskveiðar og sjómenn sem hluta af náttúrunni og menningu sem þarf að viðhalda. Þeir hváðu ekki einu sinni þegar ég sagði þeim að við hefðum veitt 170 stórhveli s.l. sumar.

Kerfis/ríkis-karlarnir sögðu að með því að sneiða af helstu gallana væri rétt að prófa kvótakerfið í þrjú ár og sjá svo til..  „Svona byrjaði þetta hjá okkur“ sagði ég, þið megið alls ekki rétta skrattanum litla fingurinn.

Þarna urðu miklar umræður og mikið gaman og ég fann að ég hafði gert mikið gagn með minni hreinskiptu frásögn af þessu hagræðingarkerfi andskotans.

Hlýnun jarðar af mannavöldum- tilbúin fjárkúgun og svindl?

Þann 23. nóvember sl. var eftirfarandi frétt lesin einu sinni á Bylgjunni. Síðan hefur ekki heyrst múkk, hvergi. Fréttin um að tölvuþrjótar hefðu brotist inn í tölvukerfi vísindamanna sem halda fram hnattrænni hlýnun: 

"Þar kemur ýmislegt fram sem efasemdarmenn um hlýnun jarðar segja að sýni ljóslega að vísindamennirnir stundi blekkingar til þess að ýkja áhrif mannsins á loftslagsbreytingar."
sagði í fréttinni".

Fjölmiðlar heimsins hafa verið þöglir um þetta, enda loftslagsráðstefna SÞ að fara af stað í næstu viku, með þátttöku 100 þjóðarleiðtoga, Obama og co. - Skyldi Óli annars láta sjá sig?

Hér er slóð, sem tekur þetta mál fyrir, svindlið, peningaplokkið og þögn fjölmiðla. Hvenær verður fiskveiðistjórnarmafían með öllu sínu bixi tekin á beinið?

Hér er önnur slóð um málið. (Var að heyra að Spegillinn í útvarpinu taki málið fyrir núna, föstudag 4/14) 

Snurvoð, - listaveiðarfæri eða skaðræðisgripur?

Skipuð hefur verið nefnd til að athuga hvort snurvoð geti veri skaðlegt veiðarfæri, fari illa með botninn. Um þetta eru skiptar skoðanir, þess vegna var nefndin sett á laggirnar. Oft hefur verið sagt að voðin hafi tekið svo miklum breytingum að gömlu næturnar hafi verið eins og vasaklútar í samanburði.

Þetta er nú ekki alls kostar rétt, en nú eru notuð betri efni og gerð fótreipis hefur verið breytt því oft eru notaðar körtur eða hopparar, til að geta dregið á grófari botn, en í gamla daga voru notuð fótreipi út tógi.

Ég gróf upp bók frá 1939 eftir Árna Friðriksson þar sem hann skrifar um snurvoð, lýsir gerð hennar og áhrifum hennar á lífríkið. Þar má einnig finna mikinn fróðleik um áhrif veiðarfæra á fiskstofna almennt séð. 

Ég skannaði það helsta úr bókinni og geta fróðleiksfúsir fundið það hér.   Ef menn vilja fræðast betur, má finna þessa bók á safni.

Reynslan sýnir að mikil sókn stækkar stofna – og öfugt

Vísindanefnd NAFO lagði til veiðibann á rækju á Flæmska hattinum 1996 og árin þar á eftir, eða að þar yrði sókn í algjöru lágmarki, en aflinn 1995 hafði verið um 25 þúsund tonn. Ekki var farið eftir þessu, 40 skip voru þarna að veiðum og aflinn varð 46 þús. tonn. Þeir héldu áfram að ákveða niðurskurð en lítið var eftir því farið enda afli á skip í stöðugum vexti. Alls voru veidd 100 þúsund tonn umfram ráðgjöf  árin 1996-2001.

 

Afli skipa var góður en vegna lækkandi afurðaverðs og hækkandi olíuverð fækkaði skipum þarna ár frá ári og mátti telja þau á fingrum annarar handar 2008. Nú, árið 2009, hefur dregið mjög úr afla á skip og NAFO lagði til á fundi í september sl.  að veiðar yrðu stöðvaðar að stofninn mælist svo lítill!

Eins og áður sagði hefur sókn verið í lágmarki síðustu ár.  Þarna er komið að þeirri staðreynd að við auknar veiðar stækkar stofninn, gagnstætt því sem skrifstofuráðgjafarreiknimeistararnir fullyrða.  Sé hinsvegar dregið úr veiðum minnkar stofninn.  Það sem kemur út úr Kýrhausnum er öfugt við reynsluna. Þetta var reynslan af Hattinum og 15 ára veiði þar, en um þetta eru fjölmörg önnur dæmi, sem ég tek etv. fyrir síðar.

Þá er mjög merkilegt að á fundinum sem áður var getið er um  þurfti atkvæðagreiðslu um veiðibannið.

Í viðtali við "Fiskifréttir" 26. nóvember sl. sagði Óttar Yngvason, sem gerir út rækjuskip, m.a. á Flæmska hattinum, að hann hann furðaaði sig á tillögu að veiðibanni: 

 ...."þótt sóknin hafi minnkað á Flæmingjagrunni er enn nokkur veiði þar..... Kanadamenn og Bandaríkjamenn  hafa alltaf viljað hrekja rækjuskipin burt, Kanadamenn vegna eigin hagsmuna og Bandaríkjamenn hafa verið í krossferð gegn veiðum í úthöfunum enda undir sterkum áhrifum frá græningjum. Norðmenn studdu tillöguna um bann og einnig Hafrannsóknastofnun sem þannig snérist gegn hagsmunum Íslendinga. Á fundi í London í september studdi EB ekki veiðibannið (!) og kom til atkvæðagreiðslu um tillöguna. Tillögunni var hafnað 6:4. Þeir sem voru á móti voru Kanadamenn, Kanar, Norðmenn og Íslendingar"!

 

Miklir menn erum við Hrólfur minn! 

Meira salt! - Enn hækkar í síldartunnunni

Í fyrra var um 1/3 síldarstofnsins sýktur og þó þurfti ráðherraleyfi til að hreinsa Vestmannaeyjarhöfn af deyjandi síld. Þá var síldin með dökka bletti í holdi svo það hefði þurft að handflokka flök í vinnslu. Ekki hefur ástandið lagast, þriðjungur er nú sagður sýktur. 
En kýrhausinn er ekki tómur; nú er síldin öll sögð hæf til manneldis, sýkingin sé ekki komin í holdið, hún sé bara í hjartanu.
Bíðum nú við. Hvar er sýkta, blettóta, síldin frá í fyrra? Læknaðist hún eða er hún öll dauð? Þá ætti stofninn að hafa minnkað sem því svarar, mínus vöxt og nýliðun. En hvað kemur út úr kýrhausnum?
Stofninn var ekki neitt minni í júni s.l. en hann var í fyrra og nýjasta mæling þeirra í kýrhausnum segir að hann hafi stækkað frá þeim tíma og það megi því veiða 40 þús tonn.
Henni hefur þá snjóað, ég fann nokkrar í garðinum í morgun.

(Kýrhausinn er fenginn að láni frá Ásgeiri Jakobssyni heitnum)

Heilagir pestargemlingar

Síldarbátur "fann" mikla síld í Breiðafirði við Stykkishólm, en þangað hefur hún safnast til vetursetu síðustu ár. Hafró sendi rannsóknarskipið Dröfn á staðinn til að kanna málið.
Ekki verður leyft að veiða fyrr en gengið hefur verið úr skugga um hve stór hluti stofnsins sé sýktur. Hugmyndafræði Hafró hefur byggst á að ekki skuli veitt úr stofninum sé hann mikið sýktur, væntanlega vegna þess að sýkingin drepi stofninn svo hann verði það lítill að hann þoli ekki veiði (?).

Nú hefur verið greint frá því að um 30% stofnsins hafi drepist vegna sýkingar. Talið er að 30% hrygningarstofnsins sé sýktur en hann er talinn vera 340 þús. tonn. Hafró "vill" að hann sé 300 þús tonn til að tryggja viðhald hans og því ákvarðist veiðar á því hvort pestin drepi hann niður fyrir þau mörk: Eru menn ekki alveg með "fulle fem"? Jakob Jakobsson síldarsérfræðingur hélt því fram við mig á sjöunda áratugnum að ekki skipti máli hve hrygningarstofn síldar væri stór. Hún hrygndi á botninn, hverju laginu ofan á annað og það væri aðeins efsta lagið sem lifði. Ekki veit ég til þess að þetta hefði verið hrakið. En þá vorum við að leita að síld og vildum veiða sem mest, en það er önnur saga.

Á að láta pestina grassera til að eyðileggja síldarstofninn? Er ekki nær að nýta þá dauðadæmdu? Þarf ekki að slátra pestargemlingunum til að koma í veg fyrir frekara smit?

Mæðiveikirollum var slátrað, riðuveikifé er umsvifalaust lógað, allt til að koma í veg fyrir frekara smit. Vitað er að aukinn þéttleiki eykur líkur á smiti og því ættu viðbrögðin að vera þau að minnka stofninn, og nýta það sem annars fellur af sjúkdómi. En Hafró er trú reiknilíkunum og hugsar ekki eina hugsun til enda.
Skv. nýjustu fréttum er sýkingarhlutfallið enn 30%. Smitið er sem sé enn að breiðast út. Lítum aðeins nánar á pestina og skoðum handbók fiskeldismanna:

Sýkillinn, Ichthyophonus hoferi, er fyrst og fremst í fiskum í sjó og eru flestar tegundir þeirra næmar, einkum síld. Ef eldisfiskar eru fóðraðir á hráfiski úr sjó er hætta á að smitið berist í ferskvatnsfiska.
Einkenni: Gulir, ljósir bólgublettir sjást í innri líffærum og vöðvum. Súr lykt af holdi. Einkennum getur svipað til þeirra sem orsakast af Renibacterium salmoninarum, Mycobacterium- og Exophiala tegundum.
Meðferð: Engin.
Forvarnir: ''Hvíla'' eldisker. Gæta skal þess að ala eldisfiska ekki á hráum sjávarfiski.

Þar höfum við það. Líkindi eru á að fiskar sem éta sýkta síld smitist og deyi. Þar má telja þorsk og lax. Laxamenn hafa velt því fyrir sér hvort skýra mætti óvenju mikinn dauða laxa í sjó með því að þeir hafi smitast við að éta rauðátu sem ber smitið, eða síld sem hefur étið sýkta rauðátu (sjá nánar hér).

Allt ber að sama brunni: Það er klárlega rangt að friða pestarfé.
Hvenær verða Hafrómenn teknir til bæna? Hvenær verða þeir settir í steininn?

 

 

 

  Mynd af sýktum laxi

Er hann kominn til Færeyja?

Skv. frétt "Dimmaletting í gær er rífandi þorskveiði við Færeyjar:

http://fiski.blog.is/blog/fiski/entry/962222/

Hefur þorskurinn tekið á rás norðureftir? Varla svona snögglega. Þorskur er nefnilega fremur staðbundinn.  Og þó, við Færeyjar getur hann nefnileg látið veiða sig, þar eru engin aflatakmörk þegar fiskur gefur sig til.

Hlýnun gæti aukið þorskgengd

Rífandi veiði í Færeyjum

Það fóru 83 tonn af þorski og mikið af öðrum tegundum um fiskmarkaðinn að Tóftum í Færeyjum í gær (7. okt.) skv. frétt úr "Dimmalætting". Alls voru seld 211 tonn af fiski fyrir 61 milljón ísl. króna.

Sl. mánudag (5. október) voru seld 172 tonn, þar af 70 tonn af þorski, á markaðinum fyrir rúmar 50 milljónir íslenskra króna. 42 tonn af ýsu seldust á um 10 milljónir.
Mikið hefur veiðst af keilu, 35 tonn fóru um markaðinn í gær. Af skötusel seldust 10 tonn, meðalverð 650 kr. kg.

                        -------
Haldið hefur verið fram að fiskur sé búinn við Færeyjar, hann hafi verið veiddur upp skv. mínum ráðum. Hvað segja þeir nú sem friða fiskinn en svelta fólkið?

Þetta myndi nú koma sér vel hér heima en við megum  veiða. Hafró vill bíða og geyma en fólkið sveltur.

Þegar fiskur gefur sig til þurfa Færeyingar ekki að draga af sér. Þeim er úthlutað veiðidögum og mega landa eins öllu sem þeir geta veitt.

  Slíkt er ekki hægt í íslenska kvótakerfinu. Þar verða menn yfirleitt að kaupa aflann af sægreifunum - óveiddan.

Skyndilokanadellan, hagsmunamál Hafró og Fiskistofu

Í mörg ár hafa verið lesnar tilkynningar eftir tíufréttir í útvarpi um þær skyndilokanir sem eru í gildi hverju sinni. Þetta er búið að standa svo lengi að mönnum þykir þetta tilheyra veðurfréttunum. Enginn gagnrýnir delluna.
Reglan, sem ræður hvort svæði er lokað er sú að mælist fjöldi fiska undir 55 cm 25% eða meira í afla er veiðislóð lokað í tvær vikur. Fyrsta október sl. voru 14 skyndilokanir í gildi og fjöldi lokana á árinu er kominn í 105. Lauslega reiknað eru því 4 svæði lokuð hvern einasta dag ársins.
Árangur þessara lokana til verndunar smáfisks svo hann fái að stækka er í besta falli enginn. Þá er ekki kostnaðar, sem liggur að baki þessara lokana, ferðalög, mælingar eftirlitsmanna, bakvaktagreiðslur til starfsmanna Hafró, auglýsingar í útvarpi o.s.frv. ekki tekinn með. Líffræðilega er líklegt að þær hafi gert meira tjón en gagn vegna þess að vöxtur þorsks hefur verið í lágmarki, auk þess sem þær hafa gert sjómönnum erfitt fyrir.
   Upphaflega var heimild til skyndilokana veitt Hafró svo stofnunin gæti brugðist hratt við væru togarar að ausa upp smáfiski, sem vart nýttist nema í bræðslu. Það tíðkast á árunum 55-65 að landa smáþorski í bræðslu. Man ég eftir því að togarinn Fylkir gerði mettúr á Þistilsfirði og var aflanum landað í Krossanes. Þetta þótti ekki tiltökumál - þorskafli var mikill þrátt fyrir (eða vegna) mikillar slátrunar smáfisks.
  Menn trúðu að með því að vernda smáþorsk myndi hann skila sér sem stórþorskur - seinna. Sú hefur ekki orðið raunin þau 25 ár sem þetta hefur verið tíðkað. Það er sannað mál að það verður að veiða smáfiskinn til jafns við þann stærri til að halda jafnvægi í stofninum, að smáfiski fjölgi ekki svo mjög að hann svelti og hindri fæðustreymi upp (til stærri fiska) í stofninn. Friðun smáfisks verður til þess að þorskurinn fer að éta undan sér. Þetta hefur heldur betur sýnt sig og kom fram í síminnkandi afla eftir því sem friðunartakið var hert.
   Fyrstu árin gilti svæðafriðun í viku en var síðan hert í tvær vikur. Svo fór að sjómenn voru hundeltir af mælingamönnum sem lokuðu svæðum þannig að þeir þurftu stöðugt að vera að flytja sig til. Þetta er svolítið ankanalegt; líklegast er að sjómenn leiti miða þar sem bestur er fiskurinn. Svo er lokað og þeir þurfa að leita nýrra miða, þar sem væntanlega er verri (smærri) fiskur. Þannig leiðir kerfið til þess að menn eru hraktir í stöðugt smærri fisk.
  Mér er minnistætt þegar Árni Mattísen sagði á fundi í nóvember 2001, en þá var mikið um skyndilokanir og skipin gátu eiginlega hvergi veitt, að þarna væri á ferðinni sterkur árgangur frá 1997, sem fljótlega yrði svo stór að ekki þyrfti lengur að loka. Það gerðist ekki, miðin héldu áfram að vera full af hægvaxta smáfiski.

 

Ég hef heimildir fyrir því að innan Hafró efist menn um gildi þessara lokana, en þeim er haldið áfram af launalegum ástæðum. Allan sólarhringinn, allt árið er fiskifræðingur á bakvakt til þess að loka ef Fiskistofumenn finna smáfisk í afla skipa og fær að sjálfssögðu laun fyrir. Þetta er því hreint hagsmunamál fyrir Hafró og Fiskistofu, en er þorskstofni og landsmönnum öllum öðrum til tjóns.

Hér að neðan er listi yfir þau svæði sem voru lokuð þann 1. október 2009. Athygli vekur að nær alltaf er lokað á línuveiðar sem ættu ekki að vera fiskstofnum til tjóns. Afli línubáta er þversnið af því sem er á slóðinni. Hafa menn virkilega ekki áhyggjur af því að fiskur sé orðinn almenn smár og hættur að vaxa?

Skyndilokun nr. 92. Bann við veiðum með fiskibotnvörpu í Skjálfandadýpi
Skyndilokun nr. 93. Bann við línuveiðum út af Grundarfirði
Skyndilokun nr. 94. Bann við línuveiðum út af Borgarfirði eystri
Skyndilokun nr. 95. Bann við línuveiðum á Breiðafirði
Skyndilokun nr. 96. Bann við línuveiðum út af Skor
Skyndilokun nr. 97. Bann við línuveiðum við Seley
Skyndilokun nr. 98. Bann við línuveiðum á Glettinganesgrunni
Skyndilokun nr. 99. Bann við línuveiðum út af Rit
Skyndilokun nr. 100. Bann við línuveiðum við Glettinganes
Skyndilokun nr. 101. Bann við línuveiðum út af Berufirði
Skyndilokun nr. 102. Bann við línuveiðum í Lænunum í Breiðafirði
Skyndilokun nr. 103. Bann við línuveiðum út af Breiðdalsvík
Skyndilokun nr. 104. Bann við línuveiðum í Seyðisfjarðardjúpi
Skyndilokun nr. 105. Bann við línuveiðum út af Siglunesi

 

Myndin sýnir lokunarsvæðið út af Grundarfirði. Árið 2005 rannsakaði ég vöxt fiska á einmitt þessu svæði og þá var mest af fiskinum undir 55 cm 4-8 ára, og um 1,5 kg að þyngd. Hættur að vaxa vegna fæðuskorts. Mér er ekki kunnugt um að sýnt hafi verið fram á að ástandið hafi breyst, - en samt er lokað! Hér er því hrein della, sem líkja má við hryðjuverk, á ferðinni .

Fréttablaðið: Þorskurinn í góðri uppsveiflu

Ummæli mín í Fréttablaðinu 11. september: 

Jón Kristjánsson fiskifræðingur furðar sig á málflutningi Hjalta í Jakobsstovu, forstjóra færeysku hafrannsóknastofnunarinnar, á ráðstefnu um fiskveiðistjórnun sem Hagfræðistofnun Háskóla Ísland gekkst fyrir í liðinni viku. Á ráðstefnunni, sem Jón kallar sjálfstyrkingarráðstefnu kvótasinna, hélt Hjalti því fram að sóknarmarkskerfi þeirra Færeyinga hafi reynst illa og sérstaklega sæist það á bágu ástandi mikilvægra nytjastofna, ekki síst þorsks.
Jón hefur aflað gagna úr togararalli þeirra Færeyinga þar sem skýrt kemur fram í bráðabirgðaskýrslu að þorskstofninn sé þvert á móti í uppsveiflu og ungfiskur sé að ryðjast inn í stofninn. Nýliðun sé því afar góð, þvert á það sem Hjalti heldur fram.
"Hjalti hefur verið í andstöðu við sóknarmarkskerfið og kannski vegna þess að ekki hefur verið farið að ráðgjöf hans um mikinn niðurskurð", segir Jón. "Hafró í Fæeyjum gefur alltaf ráðgjöf eins og þeir væru í kvótakerfi en ekki í blönduðum botnfiskveiðum, eða veiðiráðgjöf fyrir hverja tegund fyrir sig. Þeir eru pirraðir vegna þess að þeim hefur ekki verið hlýtt og hrakfallaspár þeirra þar með afsannaðar. Lægðin í þorskinum var fyrirséð 2003 og var vegna hungurs en ekki ofveiði því það getur ekki farið saman. Einungis var tímaspursmál hvenær þorskurinn braggaðist og nú er hann á uppleið úr litlum hrygningarstofni, eins og áratuga reynsla er fyrir."

Gleðitíðindi frá Færeyjum, þorskurinn á uppleið!

Færeyingar voru að koma úr ralli. Ekki er sama leyndin yfir færeyska rallinu og því íslenska því haustrallinu lauk 23. ágúst og bráðabirgðaskýrslan kom samstundis.
Niðurstaðan fyrir þorsk er sú að stofninn er á uppleið og ungfiskur er að ryðjast inn í stofninn (blússandi nýliðun).

"Fyri tosk hevur lítið verið at fingið síðani 2003, og serliga árini 2006-2008 var lítið at fáa. 
Men í ár bragdaði aftur, og kom veiðan upp aftur á støðið í 2005. Enn er stovnurin tó ikki væl fyri, men tað gleðiliga er, at tilgongdin sær út til at vera munandi batnað". 

Þessi færeyska ætti að skiljast hverjum sem er. Vísitalan er byggð á afla í kílóum og aukningin hlýtur að vera í ungfiski, þannig að niðurstaðan er miklu betri en hún var 2005. Ég hafði samband við Hafró í Færeyjum og bað um stærðardreifingu en fékk þau svör að hún væri enn ekki tilbúin en ég fengi hana snimmendis þegar það yrði. Aldrei vandi að fá upplýsingar frá þeim. Þessar niðurstöður eru gleðilegar því undanfarið hefur ofveiði verið kennt um slakt ástand þorsksins. Hrygningarstofninn hefur verið í lágmarki en nú gefur hann vel af sér, eins og alltaf þegar hann er lítill. Þá er orðið "mál" fyrir fjölgun.

Ég var á ráðstefnu fyrir helgina, sjálfstyrkingarráðstefnu kvótasinna, sem haldin var af Hagfræðistofnun Háskóla Íslands. Ég fór til að hlusta á Hjalta í Jakobsstovu, sem er forstjóri Hafró í Færeyjum en hann er með ofveiði á heilanum. Hann var neikvæður í sínum fyrirlestri, of mikil sókn of góð skip of duglegir sjómenn hafa að hans sögn ofveitt miðin. 
Í kaffihléinu viku sér að mér menn, blimskökkuðu á mig augunum og spurðu hvort ég hefði ekki verið að ráðleggja Færeyingum (um að veiða of mikið). Annar var Ragnar Árnason kvótaboði, hinn var frá LÍÚ. Ekki fór milli mála að hverju þeir voru að hæðast. Þá sagði mér kunningi að Hjalti hefði sagt við sig prívat að þorskurinn væri á uppleið, lagt fingurinn á munninn og sagt að ekki mætti tala um það. 

Rúsínan í pylsuendanum:

Hún er sú að Færeyingar hafa ekki notað 25% af úthlutuðum veiðidögum þetta fiskveiðiár! Veiði hefur verð slök, fiskverð í lágmarki og olíuverð hefur verið hátt. Ekki hefur borgað sig að gera út svo segja má að fiskurinn hafi verndað sig sjálfur; þegar ekki borgar sig að róa, draga menn saman. Því má segja að ekki sé nauðsynlegt að stjórna sókninni (veiðunum), er sjálfgert.
Gallinn við dagakerfið, þar sem dagar á sjó eru takmarkaðir er að þeir eru of fáir þegar stofnar eru í uppsveiflu og virkilega þarf að veiða, þannig tapast verðmæti. Ofveiði er ekki til, fiskurinn verndar sig sjálfur: Ef lítið fæst borgar sig ekki að róa og litlir hrygningarstofnar gefa mest af sér því að þá er "mál", það er pláss fyrir ungviði. 
Er ekki kominn tími til að tengja?

Codsave, stærra en Icesave?

Íslenskum útgerðar- og sjómönnum var talin trú um að með því að leggja óveiddan þorsk inn í banka, Selvogsbanka, Hornbanka og Kjölsenbanka, myndi hann renta sig meira en ef hann væri seldur strax.

Lofað var að fiskibankarnir myndu skila 500 þús. tonna jafnstöðuafla þorsks um ókomna tíð.
Mönnum var talin trú um að fengi þorskurinn að vaxa aðeins lengur ykist afraksturinn, auk þess sem stærri hrygningarstofn væri trygging fyrir góðri afkomu til langs tíma litið. Þjóðin beit á agnið eins og lífvana þorskur.

En fátt hefur mistekist eins harapallega og þessi "fjárfesting": Það munar um 6 milljónum tonna á loforðinu og raunveruleikanum frá 1983.

Sé reiknað með gjaldeyrisverðmæti 500 kr/kg leggur tapið, neikvæðir vextir, sig á um 3 þúsund milljarða króna, sem er hressilega betur en Icesave skuldin. 
Því má segja að ráðgjafastofnunin Hafró, sé dýrasta stofnun

landsins og hafi valdið þjóðarbúinu meira tapi en allt bankahrunið. En snillingarnir á Hafró starfa áfram í umboði ríkisins og leggja nú til enn meiri sparnað. Makríllinn skal lagður inn í ávöxtunarbanka náttúrunnar, svo og síldin, ýsan, ufsinn, kolinn og steinbíturinn að ógleymdum skötuselnum.

Athygli vekur að hvorki Hafó né Fiskistofa þurfa að sæta niðurskurði í kreppunni, enda mjög upteknir við að byggja upp fiskistofna, - þó ekki sjáist byggingarkranarnir.

Aldarfjórðungs snarvitlaus ráðgjöf, hversu lengi skal þetta halda áfram? Hvenær kemur einhver sem segir stopp?

Fiskgengd orðin vandamál í mesta fisklandi heimsins?

Síldveiðiskip flýja undan makríl vegna þess að sjávarútvegsráðherra setti einhliða hámarkskvóta til að þóknast EB og Norðmönnum, væntanlegum lánveitendum. Ekki var þessum kvóta úthlutað á skip svo menn fóru að djöflast við að veiða í gúanó til afla sér "veiðireynslu".
Makríll er kallaður flökkustofn, en er ekkert að flakka, heldur er hann kominn hingað úr Norðursjó til að éta úr okkar kálgarði, vegna þess að lítið er um fóður í Norðursjó vegna ofbeitar (vanveiði).
Við sömdum við Norðmenn um síldina en nú er hún komin aftur á okkar mið. Eftir á að hyggja virðist það hafa verið rétt, því íslenska Hafró er búin að banna veiðar úr allt of stórum íslenskum síldarstofni, sjúkum í þokkabót. Sníkillinn fær síldin úr rauðátu, en hann sýkir einnig í fleiri fisktegundir. Grunur er að hann valdi dauða laxa í hafinu, en hann berst annað hvort beint með því að seiðin éta rauðátu, eða óbeint, þegar laxinn étur sýkta fiska t.d. síld. Þannig mætti hugsa sér að þorskur sýktist við át á smitaðri síld.
Hætta á sýkingu vex með þéttleika fiskstofna og má leiða líkur á að þegar fiskstofnar verða of stórir sé þetta ein aðferð náttúrunnar til að grípa í taumana.
Mikið er af þorski á grunnslóð sem ekki er veiddur vegna þess að hann er lítill og ljótur. Velja menn besta fiskinn úr en henda þeim smáu sem mest nauðsyn er að veiða. Horþorskur heldur sig m.a. í ósum laxveiðiáa og er væntanlega að bíða eftir laxaseiðum á leið til hafs.
Skötuselur hefur verið til mikilla vandræða fyrir grásleppukalla. Hann er í kvóta, sennilega í útrýmingarhættu, í miklu magni kring um allt land. Hann flækir netin og kallarnir verða að henda honum, annars sektir eða fangelsi.
Lax er veiðimönnum víða til vandræða. Þeir eru víðast skikkaðir til að henda (sleppa) honum lifandi og brjóta með því dýraverndunarlög í hvert sinn. Það er nefnilega lögbrot að kvelja dýr sér til skemmtunar. Þetta er nú bannað í Sviss og Þýskalandi. Skv. lögunum skal aflífa veiðidýr svo skjótt sem auðið er.
Fimm rannsóknaskip eru nú kostuð af skattborgurum til að reyna að "mæla" magn makríls í kring um landið. En það má ekki veiða hann! Verið er að reyna að skapa samningsaðstöðu að sagt er. Má bara eyða peningum í þessu landi?

Evrópusambandið, arftaki Þriðja ríkisins

Ég fékk um daginn bréf frá skipstjóra í Fleetwood, en íslenskir togarar lönduðu þar þorski í stríðinu. Hann biður fyrir kveðjur til Íslendinga, óskar okkur alls hins besta og hvetur okkur til að hafna inngöngu í Evrópusambandið sem hann segir glæpafélag.

Hann segir í eftirmála: 

"Breskir stjórnmálamenn geta verið meðlimir í þýska DVD njósnanetinu, eins og Edward Heath var, til þess að halda Bretlandi í Evrópusambandinu, arftaka Þriðja ríkisins."

 "Öllum stjórnmálaforingum í nýju rikjunum sem eru að sækja um inngöngu er mútað með milljónum evra vistuðum í erlendum bönkum. Eru forsætisráðherrar Íra og Íslendinga sekir um mútuþægni? 

Good Icelandic friends! Greetings from Fleetwood!        22/7/2009

As a retired Fishing Skipper-Owner for 35 years (& 10 years before in U.K. Merchant Fleet). I never sailed to lceland, but have always known that you are a very intelligent race of people ! Which is why I am writing to you now, to beg you Not to vote to join the E.U. Your M.P.s have narrowly voted Yes to join. 
Enclosed herein are two articles from the SUN Newspaper which exposes the lies, corruption & fraud endemic in Brussels/EU. Every new Political Leader of the new entrants to the E.U. was bribed with Millions of Euros, put in an off-shore bank account secretly in their name ( with the same amount given to his/ her state on joining !). 
The E.U. accounts have not been audited for over 14 years now because there is so much vast fraud, that they cannot calculate the real amount, the Italian Mafia seems to be running the show, & with an ex-Nazi Pope in the Vatican, the aim is clear:
To create a Holy Roman Empire, out of the remains of the old German 3rd Reich. The E.U.was founded by ex-Nazis & French Vichy Fascists. The only asset, Iceland has, is its Fishing Stocks,& how long do you think they will last when 28 other EU. nations are allowed to fish them ? 
Brussels may try to fool you with "derogations" for say 10 years, but make no mistake. Your Fish, is not all they want, except full & complete control of your lives, from cradle to the grave. 
Committing fiscal & national suicide, is what you will be doing, if you submit to these Gangsters your 1000 year-old Althingi parliament will just be a collection of puppets, just like the London Parliament is now. 
Brussels makes 80% of our Laws, where our M.P‘s have no choice, to represent the ordinary British Folk! Your Parliament becomes a satellite regime to the E.U. just as Poland was to the U.S.S.R. pre-1989, I know, cos I bought fishing trawlers in Hel-Gdynia then.  
You will also see a letter to P.A.N.A. in Ireland herein. They are having the same struggle for independence as you are. We are very proud of the way in which you manage your fisheries, also Norge & Faeroer, compared to the E.U. which makes Fishing Skippers throw 1000,s of good fish back over the side. This is sheer Lunacy, which proves that the Lunatics are running the MadHouse , asylum. We have now over one· million illegal immigrants & asylum-seekers who are bleeding our country dry of benefits, because the EU. has made Britain sign the "open-Borders Schengen Agreement" which allows the worlds criminals, drug-dealers, pimps & prostitutes into the U.K.! You will have to sign up to the same disaster, if you join. 

               Yours Frank Clarkson.

Hér er hin greinin sem hann vitnar til, úr SUN 14. júlí 2009:
SUN readers have a chance this week to say what they really think about the power-hungry European Union.

As the Brussels elite prepare to defy voters and turn the loathed EU Constitution into law, that opportunity could not be more timely. 
Their arrogant abuse of power flies in the face of opposition from the citizens of France, Holland and Ireland who all voted NO in referendums. Contemptuously, the EU insists they got it-wrong and will now pass it on the nod. The Constitution will become law without us in Britain having a word to say about it - unless you vote Tory on Thursday. 
Most people - especially' Sun readers - are furious about this stitch-up. Gordon Brown has only himself to blame. He and Tony Blair gave us a manifesto promise to hold a referendum - and blatantly broke that promise. 
This is no small issue. Once the Constitution is legally binding, it will determine the way Britain, and every other member state, is governed on all major issues. Brussels rather than Parliament will dictate how we respond to economic, diplomatic and military threats. The EU will represent us on the world stage. We will have no legal right to speak for ourselves on the greatest issues of the day. Once this deal is done, we will come under relentless pressure to dump the Pound and join the Euro. 
This is our last chance to halt the final march of unaccountable, undemocratic and corrupt EU bureaucrats and politicians. The Brussels gravy train makes Britain's greedy MP's look like amateurs. The difference is that we can kick ours out. 
Many voters are tempted by the increasingly credible Libertas. But, tempting as their polices may be, Britain needs a voice in Brussels that really counts. David Cameron promises a Tory, government will hold a referendum, on the Constitution if it hasn't been, enacted by the next election. We want a referendum whatever stage this wretched treaty has reached. But realistically, the Tories are the only game in town. The sooner that election is called, the better. Thursday offers us a real chance to make sure we get one. 
Our advice to Sun readers? If you want your vote to count in Europe, vote Tory. 

Góður þorsk- og ufsaafli í Færeyjum

Nýlega komu ráðleggingar frá færeysku Hafró um mikinn samdrátt sóknardaga í Færeyjum.
Nú er afli góður og Fiskidaganefndin, sem er skipuð aðilum frá útveginum, ráðlagði óbreytta sókn í ljósi góðs ástands fiskistofna, að þeirra mati. Blaðið Nordlýsið  tók saman afkomu flotans pr. 1. júní:

Þorskafli smábáta hefur aukist um 45% fyrstu 9 mánuði þessa fiskveiðiárs miðað við í fyrra en aflaverðmætið minnkað um 5% vegna mikillar verðlækkunar (35%), úr 500 ísl. kr/kg, í 329 kr/kg.
Ýsuveiðin minnkaði um 16% og kílóverð féll um 30%

Hjá stærri dagróðrabátunum, sem flestir veiða á línu, hefur þorskaflinn aukist um 21% en aflaverðmæti dregist saman um 24%. Ýsuafli hefur minnkað um 39% og aflaverðmætið um 56%.

Afli tvílembingstogara, sem aðallega veiða ufsa hefur vaxið um 12% en aflaverðmæti aukist um 16%.
Verð á ufsa var í fyrra 118 íslenskar kr/kg en er nú að meðaltali 122 kr/kg, fyrstu 9 mánuðu fiskveiðiársins.

 

Ekki slæmt eftir tal um samdráttartillögur vegna meintrar ofveiði. Færeyingar eru ánægðir með sitt sóknarkerfi, en hér heima vill enginn svo mikið sem skoða það.

 

Kríuskortur í Flatey

Í Fréttablaðinu í dag var skýrt frá fækkun kríu í Flatey. Rætt var við fuglafræðing sem sagði að það þyrfti að rannsaka málið.
 
Það er engin þörf á rannsóknum. Ástæða þessa alls er hungur vegna ofbeitar, sem stafar af rangri fiskveiðistjórn, samdrætti veiða til að byggja upp fiskstofna. Ég er búinn að fara víða og er með 30 ára reynslu í stjórnun veiða. Alls staðar er sama sagan, eins og segir í fréttinni, í öllu N- Atlantshafi eru fuglar að horast niður vegna skorts á æti.

Íslenskir fiskimenn hafa meiri skilning á þessu máli, því Hafsteinn Guðmundsson í Flatey sagði árið 2004 í viðtali við Brimfaxa, tímarit Landssambands smábátaeigenda, um fiskinn í Breiðafirði :
 
,,Hér áður fyrr þóttu mikil höpp þegar fiskigöngur komu inn í fjörðinn.
Nú má segja að það sé næst því versta sem getur komið fyrir. Hér er
fjörðurinn fullur upp að öllum nesjum. ... það er nánast það versta sem
komið getur fyrir því þorskurinn er búinn að klára allt æti. Sandsíli
hefur ekki komið frá botninum upp í yfirborðið siðastliðin sex ár, þar
sem það myndaði torfur sem fuglinn sótti í."

Þetta er gríðar mikilvægt mál og ein sterkustu rökin fyrir því að það ÞURFI að veiða
meira. - Ekki ónýtt í kreppunni.

Havið kring Føroyar aftur tómt

Blaðamenn gera grín að færeyskum fiskifræðingum og vilja vitrænni veiðiráðgjöf

Ný veiðiráðgjöf var að líta dagsins ljós í Færeyjum. Hún er í hinum þekkta stíl, að draga úr eða hætta veiðum á þorski ufsa og ýsu, stofnarnir séu í "fokki". Það, sem er að fara illa með útgerðirnar núna er lágt fiskverð, m.a. vegna undirboða frá Íslandi í krafti gengismunar (les: gjaldeyrissvindls). Mér þykir við hæfi að hafa fréttina á færeysku:

Føroysk Tíðindir: Fiskifrøðingar boða aftur í ár frá fiskastopp eftir tosk og hýsu. 

Hetta er ikki nýtt og er tað sera óheppið at fiskifrøðingar framhaldandi føra fram at stovnarnir eru mestum fekk. Hesar útsagnir eru fleiri ferðir gjørdar til skammar og var ongantíð so nógvur fiskur sum eftir kreppuna 1992-1993. Fiskfrøðingarnir søgdu seinasta ár at hýsan var rímiliga væl fyri men nú mæla teir til fiskastopp. Neyðugt er við burðardyggari fiskiveiðuráðgeving.

12. Jun 10:24, Óli M. Lassen
http://www.24timar.com/?module=Avis&page=news&do=show&id=113

Havstovan í Færeyjum

Kolamokstur á elda Greenpeace

Nýlega kom út grein eftir Einar Árnason o.fl. í Háskóla Íslands þar sem spáð var hruni þorsks við Ísland.  -  Ég sendi umsögn um greinina til Fishing News í London:

Another shovel of coal to Greenpeace's fire.
 
The authors find that so called Pan I alleles in Cod is highly correlated with depth. AA fish are shallow-water and BB deep-water adapted. AB fish are somewhat intermediate.
 
They maintain that the shallow water "type" is over fished and will eventually crash. Therefore, fishing intensity in shallow water should be reduced. They believe that fishing is the main source of mortality.
 
The conclusions drawn from a sparse material are plain stupid. It is increasingly common to create fear in order to draw attention to "scientific" bullshit.
 
This excerpt from the article describes the attitude of the authors to fisheries:
 
"Man the hunter has become a mechanized techno-beast, a highly efficient predator. In particular, commercial fisheries searching for fish with computerized fish-finders and airplanes and scooping up fish with several thousand-ton capacities with ships powered by several thousand horsepower engines are a case short-term conservation/management measures that also meet concerns about long-term evolutionary impact. Thus conservation of old, big fish is promoted as a combined short- and long-term conservation strategy. Evolutionary changes were implicated in the collapse and non-recovery of the northern cod of Newfoundland and in the near collapse of North Sea cod"
 
The old myth again. The Northern Cod was not over fished. The stock starved to death due to a shift to lower temperature, and very conservative fishing management at the same time. Low fishing pressure in a hunger situation accelerates the downwards process.