Hver er munurinn á ofveiddum og vanveiddum fiskstofni?

Hafró telur að þorskstofninn sé ofveiddur. Miðað við þau gögn sem stofnunin leggur fram er ég þeirrar skoðunar að hann sé vanveiddur. Hver er munurinn á stofneinkennum við þessar öndverðu aðstæður?
    Ofveiddur fiskstofn:
Stofninn er fáliðaður vegna þess að tekið hefur verið of mikið af honum. Einstaklingarnir eru ungir og hraðvaxta því fæðan er umfram eftirspurn. Fiskarnir eru það fáir í hlutfalli við fæðuframboðið að þeir ná ekki að nýta fæðuna til fulls og hún fer til spillis. Vegna þess að fiskurinn vex hratt bíður hann með kynþroska þar til hann er orðinn mjög stór. Einstaklingarnir eru að mestu lausir við sníkjudýr og fiskurinn lítur vel úr. Holdafar er gott.
    Vanveiddur fiskstofn:
Stofninn getur einnig verið fáliðaður en einstaklingarnir eru hægvaxta og horaðir vegna þess að stofninn er hlutfallslega of stór fyrir fæðuframboðið. Einstaklingarnir eru smáir, en gamlir og hægvaxta. Fiskurinn verður kynþroska smár vegna þess að hann hefur ekki nægan mat til að verða stór og hrygningin er orkufrek. Stofninn bætir litlu við sig í þyngd því orkan úr fæðunni fer í að leita að mat. Þá er oft mikið af ormi og öðrum sníkjudýrum í fiskinum. Fiskurinn lítur illa úr og er í lélegum holdum, horaður og lifrarlítill.
Hafró segir nú að það vanti stóran fisk, vöxtur, þyngd eftir aldri, sé í sögulegu lámarki, það vanti fæðu, loðnu og sandsíli, og þorskstofninn sé ofveiddur. Þess vegna þurfi að friða hann.
     Hér er um að ræða fádæma skort á fagmennsku: Hafró þekkir ekki mun á ofveiddum og vanveiddum fiskstofni!