Evrópusambandið, arftaki Þriðja ríkisins

Ég fékk um daginn bréf frá skipstjóra í Fleetwood, en íslenskir togarar lönduðu þar þorski í stríðinu. Hann biður fyrir kveðjur til Íslendinga, óskar okkur alls hins besta og hvetur okkur til að hafna inngöngu í Evrópusambandið sem hann segir glæpafélag.

Hann segir í eftirmála: 

"Breskir stjórnmálamenn geta verið meðlimir í þýska DVD njósnanetinu, eins og Edward Heath var, til þess að halda Bretlandi í Evrópusambandinu, arftaka Þriðja ríkisins."

 "Öllum stjórnmálaforingum í nýju rikjunum sem eru að sækja um inngöngu er mútað með milljónum evra vistuðum í erlendum bönkum. Eru forsætisráðherrar Íra og Íslendinga sekir um mútuþægni? 

Good Icelandic friends! Greetings from Fleetwood!        22/7/2009

As a retired Fishing Skipper-Owner for 35 years (& 10 years before in U.K. Merchant Fleet). I never sailed to lceland, but have always known that you are a very intelligent race of people ! Which is why I am writing to you now, to beg you Not to vote to join the E.U. Your M.P.s have narrowly voted Yes to join. 
Enclosed herein are two articles from the SUN Newspaper which exposes the lies, corruption & fraud endemic in Brussels/EU. Every new Political Leader of the new entrants to the E.U. was bribed with Millions of Euros, put in an off-shore bank account secretly in their name ( with the same amount given to his/ her state on joining !). 
The E.U. accounts have not been audited for over 14 years now because there is so much vast fraud, that they cannot calculate the real amount, the Italian Mafia seems to be running the show, & with an ex-Nazi Pope in the Vatican, the aim is clear:
To create a Holy Roman Empire, out of the remains of the old German 3rd Reich. The E.U.was founded by ex-Nazis & French Vichy Fascists. The only asset, Iceland has, is its Fishing Stocks,& how long do you think they will last when 28 other EU. nations are allowed to fish them ? 
Brussels may try to fool you with "derogations" for say 10 years, but make no mistake. Your Fish, is not all they want, except full & complete control of your lives, from cradle to the grave. 
Committing fiscal & national suicide, is what you will be doing, if you submit to these Gangsters your 1000 year-old Althingi parliament will just be a collection of puppets, just like the London Parliament is now. 
Brussels makes 80% of our Laws, where our M.P‘s have no choice, to represent the ordinary British Folk! Your Parliament becomes a satellite regime to the E.U. just as Poland was to the U.S.S.R. pre-1989, I know, cos I bought fishing trawlers in Hel-Gdynia then.  
You will also see a letter to P.A.N.A. in Ireland herein. They are having the same struggle for independence as you are. We are very proud of the way in which you manage your fisheries, also Norge & Faeroer, compared to the E.U. which makes Fishing Skippers throw 1000,s of good fish back over the side. This is sheer Lunacy, which proves that the Lunatics are running the MadHouse , asylum. We have now over one· million illegal immigrants & asylum-seekers who are bleeding our country dry of benefits, because the EU. has made Britain sign the "open-Borders Schengen Agreement" which allows the worlds criminals, drug-dealers, pimps & prostitutes into the U.K.! You will have to sign up to the same disaster, if you join. 

               Yours Frank Clarkson.

Hér er hin greinin sem hann vitnar til, úr SUN 14. júlí 2009:
SUN readers have a chance this week to say what they really think about the power-hungry European Union.

As the Brussels elite prepare to defy voters and turn the loathed EU Constitution into law, that opportunity could not be more timely. 
Their arrogant abuse of power flies in the face of opposition from the citizens of France, Holland and Ireland who all voted NO in referendums. Contemptuously, the EU insists they got it-wrong and will now pass it on the nod. The Constitution will become law without us in Britain having a word to say about it - unless you vote Tory on Thursday. 
Most people - especially' Sun readers - are furious about this stitch-up. Gordon Brown has only himself to blame. He and Tony Blair gave us a manifesto promise to hold a referendum - and blatantly broke that promise. 
This is no small issue. Once the Constitution is legally binding, it will determine the way Britain, and every other member state, is governed on all major issues. Brussels rather than Parliament will dictate how we respond to economic, diplomatic and military threats. The EU will represent us on the world stage. We will have no legal right to speak for ourselves on the greatest issues of the day. Once this deal is done, we will come under relentless pressure to dump the Pound and join the Euro. 
This is our last chance to halt the final march of unaccountable, undemocratic and corrupt EU bureaucrats and politicians. The Brussels gravy train makes Britain's greedy MP's look like amateurs. The difference is that we can kick ours out. 
Many voters are tempted by the increasingly credible Libertas. But, tempting as their polices may be, Britain needs a voice in Brussels that really counts. David Cameron promises a Tory, government will hold a referendum, on the Constitution if it hasn't been, enacted by the next election. We want a referendum whatever stage this wretched treaty has reached. But realistically, the Tories are the only game in town. The sooner that election is called, the better. Thursday offers us a real chance to make sure we get one. 
Our advice to Sun readers? If you want your vote to count in Europe, vote Tory. 

Góður þorsk- og ufsaafli í Færeyjum

Nýlega komu ráðleggingar frá færeysku Hafró um mikinn samdrátt sóknardaga í Færeyjum.
Nú er afli góður og Fiskidaganefndin, sem er skipuð aðilum frá útveginum, ráðlagði óbreytta sókn í ljósi góðs ástands fiskistofna, að þeirra mati. Blaðið Nordlýsið  tók saman afkomu flotans pr. 1. júní:

Þorskafli smábáta hefur aukist um 45% fyrstu 9 mánuði þessa fiskveiðiárs miðað við í fyrra en aflaverðmætið minnkað um 5% vegna mikillar verðlækkunar (35%), úr 500 ísl. kr/kg, í 329 kr/kg.
Ýsuveiðin minnkaði um 16% og kílóverð féll um 30%

Hjá stærri dagróðrabátunum, sem flestir veiða á línu, hefur þorskaflinn aukist um 21% en aflaverðmæti dregist saman um 24%. Ýsuafli hefur minnkað um 39% og aflaverðmætið um 56%.

Afli tvílembingstogara, sem aðallega veiða ufsa hefur vaxið um 12% en aflaverðmæti aukist um 16%.
Verð á ufsa var í fyrra 118 íslenskar kr/kg en er nú að meðaltali 122 kr/kg, fyrstu 9 mánuðu fiskveiðiársins.

 

Ekki slæmt eftir tal um samdráttartillögur vegna meintrar ofveiði. Færeyingar eru ánægðir með sitt sóknarkerfi, en hér heima vill enginn svo mikið sem skoða það.

 

Kríuskortur í Flatey

Í Fréttablaðinu í dag var skýrt frá fækkun kríu í Flatey. Rætt var við fuglafræðing sem sagði að það þyrfti að rannsaka málið.
 
Það er engin þörf á rannsóknum. Ástæða þessa alls er hungur vegna ofbeitar, sem stafar af rangri fiskveiðistjórn, samdrætti veiða til að byggja upp fiskstofna. Ég er búinn að fara víða og er með 30 ára reynslu í stjórnun veiða. Alls staðar er sama sagan, eins og segir í fréttinni, í öllu N- Atlantshafi eru fuglar að horast niður vegna skorts á æti.

Íslenskir fiskimenn hafa meiri skilning á þessu máli, því Hafsteinn Guðmundsson í Flatey sagði árið 2004 í viðtali við Brimfaxa, tímarit Landssambands smábátaeigenda, um fiskinn í Breiðafirði :
 
,,Hér áður fyrr þóttu mikil höpp þegar fiskigöngur komu inn í fjörðinn.
Nú má segja að það sé næst því versta sem getur komið fyrir. Hér er
fjörðurinn fullur upp að öllum nesjum. ... það er nánast það versta sem
komið getur fyrir því þorskurinn er búinn að klára allt æti. Sandsíli
hefur ekki komið frá botninum upp í yfirborðið siðastliðin sex ár, þar
sem það myndaði torfur sem fuglinn sótti í."

Þetta er gríðar mikilvægt mál og ein sterkustu rökin fyrir því að það ÞURFI að veiða
meira. - Ekki ónýtt í kreppunni.

Havið kring Føroyar aftur tómt

Blaðamenn gera grín að færeyskum fiskifræðingum og vilja vitrænni veiðiráðgjöf

Ný veiðiráðgjöf var að líta dagsins ljós í Færeyjum. Hún er í hinum þekkta stíl, að draga úr eða hætta veiðum á þorski ufsa og ýsu, stofnarnir séu í "fokki". Það, sem er að fara illa með útgerðirnar núna er lágt fiskverð, m.a. vegna undirboða frá Íslandi í krafti gengismunar (les: gjaldeyrissvindls). Mér þykir við hæfi að hafa fréttina á færeysku:

Føroysk Tíðindir: Fiskifrøðingar boða aftur í ár frá fiskastopp eftir tosk og hýsu. 

Hetta er ikki nýtt og er tað sera óheppið at fiskifrøðingar framhaldandi føra fram at stovnarnir eru mestum fekk. Hesar útsagnir eru fleiri ferðir gjørdar til skammar og var ongantíð so nógvur fiskur sum eftir kreppuna 1992-1993. Fiskfrøðingarnir søgdu seinasta ár at hýsan var rímiliga væl fyri men nú mæla teir til fiskastopp. Neyðugt er við burðardyggari fiskiveiðuráðgeving.

12. Jun 10:24, Óli M. Lassen
http://www.24timar.com/?module=Avis&page=news&do=show&id=113

Havstovan í Færeyjum

Kolamokstur á elda Greenpeace

Nýlega kom út grein eftir Einar Árnason o.fl. í Háskóla Íslands þar sem spáð var hruni þorsks við Ísland.  -  Ég sendi umsögn um greinina til Fishing News í London:

Another shovel of coal to Greenpeace's fire.
 
The authors find that so called Pan I alleles in Cod is highly correlated with depth. AA fish are shallow-water and BB deep-water adapted. AB fish are somewhat intermediate.
 
They maintain that the shallow water "type" is over fished and will eventually crash. Therefore, fishing intensity in shallow water should be reduced. They believe that fishing is the main source of mortality.
 
The conclusions drawn from a sparse material are plain stupid. It is increasingly common to create fear in order to draw attention to "scientific" bullshit.
 
This excerpt from the article describes the attitude of the authors to fisheries:
 
"Man the hunter has become a mechanized techno-beast, a highly efficient predator. In particular, commercial fisheries searching for fish with computerized fish-finders and airplanes and scooping up fish with several thousand-ton capacities with ships powered by several thousand horsepower engines are a case short-term conservation/management measures that also meet concerns about long-term evolutionary impact. Thus conservation of old, big fish is promoted as a combined short- and long-term conservation strategy. Evolutionary changes were implicated in the collapse and non-recovery of the northern cod of Newfoundland and in the near collapse of North Sea cod"
 
The old myth again. The Northern Cod was not over fished. The stock starved to death due to a shift to lower temperature, and very conservative fishing management at the same time. Low fishing pressure in a hunger situation accelerates the downwards process.
 

Ofveiði sem stjórntæki

Ég var að koma frá því að hitta skoska og írska sjómenn á ráðstefnu í Skotlandi þar sem fjallað var um ástandið í greininni, ný útgefnar reglur EB og framtíðina.
Þungt hljóð var í mönnum, eina sem gerist er að boðaður er meiri niðurskurður, og ef ekki eru til gögn um ástand fiskstofna skal samt skera niður 10-25% árlega. Uppbygging þorsksins í Írska hafinu hófst fyrir 9 árum, með því að takmarka veiðar almenn og loka hrygningarstöðvum. Árangurinn er enn verri en enginn. Enn er sögð vera þarna ofveiði. Þegar ég fór þar út á togara 2003 voru 30-40 togarar, gamlir og um 200 tonn að stærð, að veiða þorsk, ýsu og lýsu, eða hvítfisk eins og þeir samnefna það. Nú eru 4 eftir og enn er ofveiði og þeim er gert að draga 25% úr veiðum í ár.

Stórþorskur úr Írska hafinu (the last cod). 

Þessi meinta ofveiði stafar af því að rannsóknarskipið fær engan fisk, meðan önnur skip lifa á útgerð. Þeir eru með botntroll 2 m hátt, meðan aðrir veiða í flottroll sem nær 25 m upp frá botni. Enda þorskurinn m.a. að éta síld uppi í sjó. Rannsóknarskipið fær engan fisk eldri en 2 ára, það er sá smái sem er við botninn. Af því álykta þeir að búið sé að veiða allan eldri fisk. Þá vakti það fádæma furðu mína að rannsóknaskipið vann ekki á nóttinni og um helgar! Fyrsta kast var 7 að morgni og það síðasta kl 17, mennirnir urðu að komast í upp dekkað borð og svo heim um helgar. "Ofveiðin" mælist eingöngu af rannsóknarskipi, ekki er hlustað á sjómenn flotinn er kominn í 4 skip og mér er til efs að útgerð þarna endist lengur en í 2 ár eða svo.
Svipað er í Norðursjó, mjög fá skip eftir, nær bannað að veiða þorsk og honum nær öllum hent fyrir borð. Ekki er þar fisklaust, hann er eins og silungatjörn, fullur af smáfiski, 5-7 ára ýsa er þar 32-35 m löng og í gríðarlegu magni, mestu hent vegna smæðar.

Já ofveiðin lætur ekki að sér hæða. Enda er hún notuð sem stjórntæki bæði hér heima og erlendis. Litlu sjómennirnir og þorpin skulu deyja, sægreifarnir skulu njóta vafans.

Einhuga um tilgang en ekki aðferðirnar

Einföld leið út úr kvótakerfinu: Leggja það niður

Sent Fréttablaðinu 3. maí 2009, birt 18. maí sama ár. 

Stjórn fiskveiða með því að ákveða fyrir fram hve mikið skuli veiða af hverri tegund, kvótakerfið, hefur ekki skilað þeim árangri sem til var ætlast, þ.e. að auka afrakstur fiskstofna. Eftir aldar fjórðungs tilraun er þorskafli í sögulegu lágmarki og vöxtur fiskanna er lélegri en nokkru sinni fyrr. Menn greinir á um hvers vegna þetta sé, Hafrannsókn kennir um ofveiði, að ekki hafi verið farið hárfínt eftir ráðleggingum þeirra. Aðrir vilja meina að þær líffræðilegu forsendur sem lagðar voru til grundvallar hafi ekki staðist. Þegar dregið var úr veiðum dró úr vexti einstaklinganna. Næg fæða var ekki fyrir hendi til að standa undir stærri stofni. 
Þegar úthlutað er afla til kvótahafa reyna þeir skiljanlega að fá út úr honum sem mest veðmæti. Þeir reyna að ná sem verðmestum fiski og sé ekki kvóti fyrir því sem veiðist fer það í sjóinn aftur. 
Þar sem kvótakerfið hefur í sér innbyggðan hvata til sóunar, þá þarf að leggja það af. Einnig er vafasamt að úthluta afla ár fram í tímann, ómögulegt er að telja fiskinn í sjónum og ekki er unnt að sjá fyrir breytingar á fiskgegnd eða aflabrögðum þegar kvótar eru ákveðnir. Sóknarkerfi eins og notað er í Færeyjum nemur breytingarnar strax og er laust við brottkast.
Nú tala menn um að breyta þurfi kerfinu og bæta það en fyrning, innköllun á kvóta, uppboð eða hvað það nú heitir viðheldur kerfinu en kemur ekki í veg fyrir galla þess.
Það hefur vafist fyrir mönnum hvort unnt sé að innkalla aflaheimildir án þess að ríkið eigi yfir höfði sér skaðabótamál. Margir útgerðarmenn halda því fram að verði aflaheimildir af þeim teknar smám saman og boðnar upp fari fyrirtæki þeirra á hausinn. Þeir sem hafa tekið lán til kvótakaupa séu stórskuldugir og þurfi tekjur til að borga af lánunum. 
Krafa er um að aflaheimildir verði boðnar út hæstbjóðendum til að fá tekjurnar af auðlindinni í ríkiskassann. Þá myndu menn bjóða hver í kapp annan svipað og við lóðauppboð á höfuðborgarsvæðinu, sem endaði með skelfingu. Innkoman fór beint í aukna eyðslu sveitarfélaganna til að kynda undir brjálæðinu. 
Hafa verður í huga að kvótinn sem slíkur er einskis virði, verðmætin liggja í fiskinum sem kemur að landi og það mun skila sér til þjóðarinna eftir sínum leiðum. Kvótauppboð myndu aðeins auka rekstrarkostnað, sem kæmi fram í auknu fiskverði, erfiðari samkeppnisaðstöðu og taprekstri. Auk þess færi afgjaldið af kvótanum svipaða leið og bensíngjaldið, í ríkishítina.
Það er ekki flóknara að stíga út úr þessu kerfi en það var að fara inn í það. Það gæti t.d.hafist með eftirfarandi tilkynningu frá Sjávarútvegsráðherra:
Við endurskoðun gagna og endurmat á líffræðilegum forsendum þykir ekki þörf á að vernda þorsk og aðrar botnfisktegundir sérstaklega.
Eftirfarandi tegundir eru því teknar út úr kvóta: Þorskur, ýsa, ufsi, skarkoli, steinbítur, karfi, úthafsækja .... Skipum með gilt veiðileyfi er heimilt að stunda veiðar á þessum tegundum. Settar verða nánari reglur um umgengni til að koma í veg fyrir árekstra veiðarfæra og skipaflokka. Ákvörðun þessi gildir til eins árs í senn.
Með þessu er ekki verið að taka aflaheimildir frá neinum og því ekki um neina „bótaskyldu“ að ræða. Svona breytingar myndu þýða aflaukningu, nokkuð sem er gagnstætt friðunarstefnu Hafrannsóknar, en í ljósi ömurlegrar reynslu ættu stjórnmálamenn varla að þurfa mikinn kjark til að taka af þeim ráðin. Sýna má fram á með vísindalegum rökum að það er ekki einungis í stakasta lagi, heldur blátt áfram nauðsynlegt að auka veiðar til að bæta vaxtarskilyrði einstaklinganna og koma í veg fyrir sjálfát svo góðir árgangar verði ekki étnir upp áður en þeir geta tekið út vöxt. Einn slíkur er að sögn á leiðinni og myndi muna um að hann yrði að gjaldeyri en færi ekki á matseðilinn hjá horþorskinum.

Draumalandið?

Er það tilviljun að stóriðjuflokkarnir sem nú vilja leysa vanda þjóðarinnar með aukinni stóriðju leggja báðir til að stórauka framlög til hafrannsókna, Hafró? 
Ég hef lengi furðað mig á því hvers vegna Hafró og móðurstofnanir, ICES í Evrópu, NAFO og NOOA í Ameríku og fleiri s.k. "vísindastofnanir" leggja stöðugt til niðurskurð á aflaheimildum. Fyrst var komið á kvótakerfi með aflakvótum og eftir það var auðvelt að minnka veiðiheimildir með því að ráðleggja niðurskurð. Þetta var gert í nafni stofnuppbyggingar, auðvelt var að telja fólki trú um að með því að taka minna núna mætti taka meira seinna. Þetta seinna hefur hins vegar ekki orðið. Hin háu markmið breyttust fljótlega í að drepa niður fiskveiðarnar. En hvers vegna? 
Ég hef fengist við fiskirannsóknir og veiðráðleggingu í 35 ár, og ég veit að þessar ráðleggingar eru rangar. Það er marg sannað að ef vöxtur er minnkandi gerir illt verra að draga úr veiðum, það þarf að auka þær. Minnumst þess að fyrir daga stjórnunar, en 1976 gátu þjóðirnar farið að stjórna veiðum eftir að landhelgin varð 200 sjómílur, voru engin fiskveiðivandamál: Ekkert stofnhrun, engin ofveiði eða rányrkja, sem við þekkjum svo vel í dag og orðið "vistvænn" var ekki til í málinu. Menn einfaldlega veiddu meðan eitthvað var að hafa, fóru þá annað og komu aftur þegar veiðin tók sig upp aftur. En þó þessa vísindastofnanir viti að stefna þeirra sé röng, reynslan hefur sýnt það, þá breyta þeir ekki um aðferðir, sem td. gætu falist í að veiða meira og beina sókn meira í smáfisk. Alls ekki, áfram með niðurskurðinn. Helst er að fyrir kosningar, að þeir bæti aðeins í af pólitískum ástæðum svo allt líti betur út. Davíð fann 30 þús. tonn á sínum tíma og EKG 30 þús. til viðbótar í fyrra.
Eftir að ég sá Draumalandið og viðtalið við Sigurð Gísla Pálmason rann ástæðan allt í einu upp fyrir mér:
Veiðisamdráttur er til þess gerður að plægja jarðveginn fyrir stóriðju auðhringanna. Kárahnjúkar handa aflalausum Austfirðingum, Vestfirðinga sviftir fiskinum fyrir olíuraffínerí, Suðurnesjamenn, sem fast sóttu sjóinn, þeir biðja um álver, gagnaver, virkjanir og allt það. Húsvíkingar, þeir heimta álver, fisklausir.
Tími er kominn til að svifta sérfræðingana völdum og fara að nýta fiskimiðin í þágu þjóðarinnar - aftur. 

Kvótar og Franskmenn

Ég sendi ritstjóra Spegilsins póst vegna umfjöllunar um franska sjómenn í Speglinum þann 17. mars: 
Finnst ykkur fréttamönnum ekkert merkilegt, og ástæða til að kanna nánar, að sjómenn segja að nóg sé af fiski, kvóti 6 mánaða klárist á 1 og hálfum, en vísindamenn segja nær alla stofna ofveidda og að draga þurfi úr veiðum? Segja sjómenn alltaf ósatt?
Hér heima segja sjómenn gnótt fiskjar vera á miðunum en Hafró segir þorskinn ofveiddan, þrátt fyrir að dreginn sé á land tæpur þriðjungur þess afla sem veiddur var á hverju ári í rúma hálfa öld.
 
Í Speglinum sagði: "Kvótar hafa minnkað verulega undanfarna þrjá áratugi vegna rányrkju. Franskur útgerðarmaður segir að nú megi veiða fimmtung þess sem mátti veiða árið 2002."
Hvernig kemur það heim og saman að enn sé ofveiði þrátt fyrir að farið hafi verið að ráðum vísindamanna og dregið úr veiðum um 80% m. v. 2002? Svona fréttir eru fluttar gagnrýnislaust, enginn segir: - Ha?
 
"Kvótar eru ófullkomið stjórntæki. Þeir miðast ekki við veiddan fisk heldur við landaðan fisk. Kvótar stöðva ekki brottkast. Í sumum tilvikum ýta þeir undir það", að sögn Spegilsins. En aflakvótar virðast virka hér heima og ekki má tala um að neinu sé hent!
 
Meira úr Speglinum: "En sérfræðingar segja að það sé ofveiði, það verði að minnka veiðar til þess að stofnar jafni sig, fiskveiðiflotinn sé allt of stór miðað við kvóta í boði. Það verði að afskrá skip og greiða sjómönnum og útgerðarmönnum bætur fyrir að hætta veiðum og snúa sér að öðru."
 
Flotinn er ekki nema svipur hjá sjón frá því sem hann var, Breski flotinn (Englendingar, Skotar, N-Írar) hefur minnkað um 70% frá 2001 og kvótarnir á stöðugri niðurleið. Vísindamenn segja ofveiði, meiri bátabrennur! Hvernig geta svona öfugmæli gengið upp. Fyrir hverja eru "vísindamenn" að vinna? Varla fyrir sjómenn og þá sem lifa af sjávarútvegi.
 
Í útrásarmálinu var sagt að fréttamenn hafi verið meðvirkir. Hvað með eyðingu sjávarútvegs undir vísindalegu eftirliti og hlutverk fréttamanna, eru þeir líka meðvirkir þar líka? Verður einhven tíma sagt um þessi vísindi, - "eftir á að hyggja"?
 
Til fróðleiks er hér rannsóknarskýrlsa mín úr Norðursjó 2003
Hér er meira um fisk og Norðursjó. 

Sterkan þorskstofn, hm?

Mikil ónákvæmni er í svona mælingum og aðferðin misklukkuð. Þessi "mæling" núna er langt undir þeim væntingunum, sem mælingin gaf í fyrra haust, þá var um 60% aukning í haustrallinu en aðeins 9% núna! Hvað varð um mismuninn?

Lítil von er að liðkað verði til með heimildir núna, enda Einar Kristinn búinn að taka 30 þús. tonn út á krít. 

Vísbendingar um sterkan þorskstofn