Ég sem hélt að þeir vissu allt

Hafró "fann" þorskseiði norður í Dumbshafi, sem þeir kalla reyndar Íslandshaf, og þótti merkilegt, mikil breyting frá í fyrra þegar ekkert fannst, en það mun hafa verið í fyrsta sinn sem leitað var að þeim þar. Svo var tilkynning Hafró þannig orðuð að skilja mátti að þarna hefðu fundist síldar-og kolmunnaseiði: "Núverandi útbreiðsla kolmunna, síldar og þorskseiða í Íslandshafi gefur til kynna stórfellda breytingu frá því í júlí 2006, þegar þessar fisktegundir fundust alls ekki á þessum slóðum. Líklegt er að hér sé um að ræða viðbrögð þessara fiskstofna við hlýnun Íslandshafs á undanförnum árum og jafnvel áratugum. Þó er ekki unnt að útiloka að um eins mánaðar seinkun á rannsóknatíma eigi hér hlut að máli. Mjög takmarkaðar mælingar eru tiltækar til að sannreyna umfang hlýnunar."
Þegar betur var kafað í Hafrófréttina var þetta öðruvísi: "Kolmunni fannst á stóru svæði norðaustantil í Íslandshafi. Kolmunninn hélt sig í efstu 20-30 metrunum þar sem upphitunar yfirborðslaga gætti. Lóðningar voru hins vegar mjög gisnar. Einnig fannst kolmunni við Suðausturland. Síld fannst grunnt norður af Siglunesi og norðarlega í Íslandshafi."
Það er sem sé ekkert nýtt sem kemur fram í þessum seiðafréttum annað en það að ekki hefur verið leitað að þorskseiðum svona norðarlega fyrr!
Útbreiðsla þorskseiða er auk þess óháð sjávarhita. Þau eru algjörlega háð hafstraumum, berast með straumi frá hrygningarstöðvum og taka botn þar sem þau eru stödd síðsumars. Að þetta séu merki um hlýnun er bull.
Árið 1968 var hafið fullt af kolmunna, frá Glettinganesdýpi langt austur fyrir Jan Mayen. Ég var þá í síldarleit á Snæfugli frá Reyðarfirði og við stímdum í kolmunnalóðningum næstum alla leið til Svalbarða, en þar var síldin. Að síld hafi fundist "grunnt norður af Siglunesi og norðarlega í Íslandshafi eru ekki fréttir, - nema fyrir þá sem ekkert vita.